Kanske skålar rödvinshäxorna i ormblod nu när han som kallas för ett feministhatande pisshuvud har lämnat jämställdhetsdebatten. Jag skriver varken under på att rödvinshäxor är en bra omskrivning för feminister eller att samhällsdebattören Pär Ström är en kvinnohatande idiot. Men det är så de beskrivs på nätet.
Det var i förra veckan som Pär Ström proklamerade att han lämnar genusdebatten på grund av hot och alla aggressiva anklagelser han fått emot sig under åren, inte minst på internet. Vi är vana vid att näthetsarna är invandringshatande frustrerande män som under pseudonym förödmjukar antirasister och personer som gillar mångkultur. Rödvinshäxa har varit ett välanvänt skällsord av dem som kallas trollen på nätet. Men inte heller de som kritiserar invandringsmotståndare eller så kallade antifeminister måste vara Guds bästa barn. Det exemplifierar näthetset mot Pär Ström.
Den som ger sig in i debatten får debatten tåla, är den mest omedelbara kommentaren. Och det är sant – den som säger något i det offentliga rummet ska räkna med mothugg. De sociala medierna och nätets kommentarsfält har gjort att åsikter kan utbytas rekordsnabbt. En förolämpning är bara några tangenttryck bort.
Det är viktigt att poängtera att förolämpningar och påhopp är och ska vara tillåtna så länge de håller sig innanför lagens ramar. Det offentliga meningsutbytet har vuxit explosionsartat på grund av internet och det har på många sätt varit demokratiförstärkande. Men oavsett om vi älskar eller hatar feminister, rasister eller invandrare borde vi fundera på vad smädeorden tillför debatten. Det offentliga samtalet lider av en växtvärk som inte bara för gott med sig.