"Det är jättetragiskt det som har hänt och vi tycker att det här är väldigt beklämmande", säger Katarina Haddon, förvaltningschef inom social- och omsorgsförvaltningen i Oxelösunds kommun.
– Vi har börjat titta på Ivo:s kritik och utifrån den ska vi göra en handlingsplan och förbereda ett svar till Ivo utifrån de påpekanden vi fått. Det är som jag sagt tidigare, att kritik från Ivo är ett lärande och det kan det vara den här gången också, säger Katarina Haddon till SN.
På morgonen den 22 juni 2020 hittades ett livlöst spädbarn i en lägenhet i centrala Oxelösund. Barnets mamma anhölls strax därefter och dömdes i höstas för barnadråp. Påföljden blev rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.
Nu har Inspektionen för vård och omsorg, Ivo, granskat hur vård- och omsorgsnämnden i Oxelösunds kommun agerat i ärendet och konstaterar flera brister. Det handlar bland annat om hanteringen av de orosanmälningar som kommit in och att det efter dem fattades beslut om att barnen i familjen inte var i behov av omedelbart skydd.
– Vi går absolut inte i något försvar, utan vi är måna om att vi ska göra rätt saker. Har vi gjort fel så tar vi den kritiken och sen behöver vi åtgärda det, säger Katarina Haddon som är förvaltningschef på social- och omsorgsförvaltningen till Nyhetsbyrån Siren.
Bland de andra brister som Ivo konstaterar är att tillräckligt underlag inte har inhämtats i ärendet. Ivo menar även att utredningarna inte gjorts tillräckligt skyndsamt och att barnen inte alltid fått komma till tals eller fått relevant information.
Ivo konstaterar även att nämndens förhandsbedömningar och omedelbara skyddsbedömningar är bristfälliga.
Ivo menar också att kommunen lämnat uppgifter som inte stämmer, exempelvis om beslutet att inte hantera dödsfallet inom ramen för lex Sarah, med hänvisning till att familjen för tillfället inte var aktuell hos socialtjänsten.
– Sedan när man tittar på det och all information kommer på plats i efterhand, då kan man gå tillbaka och se att ja, det skulle vi nog ha gjort, säger Haddon, som var den som fattade beslutet att inte göra en lex Sarah.
Under förhören i tingsrätten framkom det att kvinnan har en historia av att må psykiskt dåligt. Hennes make vittnade om att hon för flera år sedan blev aggressiv och attackerade honom med kniv, men att hon aldrig ska ha varit aggressiv mot barnen.
Ivo kräver nu att kommunen redovisar sin inställning om bristerna.
– Jag får återkomma med kommentarer kring flera av de här sakerna när vi gått igenom ärendet ordentligt, säger Haddon.