Cykelolyckan inträffade i januari i år, när Oxelösundsbon skulle korsa Sköldvägen i Peterslundsområdet. Oxelösundsbon, som hade dubbade, grova däck på sin cykel tappade dock väggreppet vid en passage mellan två bommar. Oxelösundsbon menade att bommarna stod för nära varandra och att kommunen därmed var ansvarig för olyckan.
Skadorna på Oxelösundsbons cykel kostade 2 865 kronor att reparera. Den kostnaden fick Oxelösundsbon ersättning för från sitt försäkringsbolag, minus självrisken på 1 500 kronor. I det läget begärde Oxelösundsbon ersättning för självrisken från kommunen, men miljö- och samhällsbyggnadsnämnden avvisade det kravet med hänvisning till att kommunen varken varit vårdslös eller försumlig och att Oxelösundsbon fåt ersättning från sitt försäkringsbolag.
Det avslaget från miljö- och samhällsbyggnadsnämnden överklagade Oxelösundsbon till förvaltningsrätten i Linköping, med motiveringen att kommunen har ett ansvar för de installationer den bygger, både vad gäller utformningen och underhållet. Oxelösundsbon menade att bommarna vid cykelöverfarten även var dåligt underhållna och därmed mindre rörliga än vad de borde varit. Något som gjorde öppningen mellan bommarna onödigt smal, enligt Oxelösundsbon.
Förvaltningsrätten i Linköping ansåg sig dock inte vara rätt rättsliga instans för att pröva Oxelösundsbons överklagan. Förvaltnngsrätten avvisade därför överklagandet direkt och hänvisade i stället Oxelösundsbon till att driva sitt ersättningskrav mot kommunen som ett civilrättsligt mål.