De fastighetsägare som överklagat detaljplanen skriver att de anser att Tegelbruksvägen även i framtiden ska ha kommunalt huvudmannaskap och att vägens underhåll och upprustning ska finansieras via skattemedel.
Fastighetsägarna betonar att det, när de köpte fastigheterna, inte angavs något om att de som fastighetsägare även skulle bekosta upprustning och utveckling av vägarna i området.
Dessutom, menar fastighetsägarna, har kommunen på eget initiativ utvecklat området genom att sälja fler fastigheter där, vilket medfört ett ökat behov av underhåll och standardhöjning av vägnätet. Därför bör det också ligga på kommunen att stå för vägunderhållet i området, menar fastighetsägarna.
Vägunderhållet kan förslagsvis finansieras med de pengar kommunen fått in från fastighetsförsäljningarna, skriver fastighetsägarna.
Fastighetsägarna menar även att området inte är lämpligt för en vägsamfällighet, bland annat för att de som använder vägarna är betydligt fler än de som bor i området.
Den kulturhistoriskt värdefulla miljön är också ett argument för att kommunen även i framtiden bör ha ansvaret för vägarna i området, menar fastighetsägarna, som misstänker att allmänna intressen riskerar att förbises i en gemensamhetsanläggning.