Fritidshusägaren har relativt nyligen frågat kommunen om han fick bygga ett Attefallshus på sin av kommunen arrenderade tomt, men fick tummen ner. Med anledning av att ett antal fritidshusägare ställt samma fråga till kommunen tog kommunstyrelsen i slutet av januari ett generellt beslut om att Attefallshus inte ska tillåtas på av kommunen arrenderad mark.
Det kommunstyrelsebeslutet har fritidshusägaren nu överklagat till förvaltningsrätten i Linköping, med hänvisning till att Boverket har uppfattningen att även den som arrenderar en tomt ska har rätt att bygga ett Attefallshus om det redan finns en huvudbyggnad på tomten. Och det finns det, skriver fritidshusägaren i sin överklagan.
Kommunstyrelsen säger i sitt beslut även att man inte anser att Boverket i sin bedömning tar hänsyn till konsekvenserna för kommunerna. Vidare anser kommunstyrelsen att Boverkets bedömning borde prövas.
Den missnöjde fritidshusägaren vill nu i sin tur att förvaltningsrätten prövar om kommunstyrelsen får fatta ett beslut som, enligt hans mening, bryter mot det regelverk som gäller för Attefallshus. Fritidshusägaren vill även att förvaltningsrätten prövar om begränsande regler i arrendeavtalet vad gäller rätten att bygga på tomten har större tyngd än lagen om Attefallshus.
Kommunstyrelsen motiverade även sitt negativa besked med att man vill avvakta den fördjupade översiktsplan för Oxelösunds skärgård som nu håller på att utarbetas. Tanken är att den fördjupade översiktsplanen ska kunna vara vägledande för hur kommunen på sikt ska ställa sig till om Attefallshus ska tillåtas eller inte på tomter som fritidshusägare arrenderar av kommunen.