Skribenten har i Nyköpings tingsrätt tidigare friats för samma publicering, men då var skribenten åtalad för brott mot personuppgiftslagen (PUL). Den här gången prövade tingsrätten om skribenten genom att publicera uppgifter som pekade ut en man som misstänkt brottsling hade gjort sig skyldig till förtal. Tingsrätten fann att skribenten gjort sig skyldig till förtal, bland annat med hänvisning till att mannen som hängdes ut som misstänkt brottsling inte är en offentlig person. Därmed har uppgifter om honom ett begränsat allmänintresse, skriver tingsrätten i sin dom. Tingsrätten pekar även på att det inte var någon grövre brottslighet som mannen var misstänkt för; tre fall av ofredande och ett fall av sexuellt ofredande.
När det gäller storleken på skadeståndet säger tingsrätten att en praxis är att förtal genom enskilda blogginlägg ger ett skadestånd på 5 000 kronor. Då det aktuella blogginlägget var tillgängligt lång tid, närmare två år, bedömde tingsrätten att ett skadestånd på 10 000 kronor var skäligt.