Barnen som utsatts för tonårspojkens övergrepp är båda yngre än tio år. När åtalet lämnades in i mitten på januari rubricerades brotten som grov våldtäkt mot barn, grovt sexuellt övergrepp mot barn och sexuellt övergrepp mot barn.
Under tingsrättsförhandlingarna drog åklagare Emma Olsson tillbaka den allvarligaste åtalspunkten, nämligen grov våldtäkt mot barn.
— Jag bedömde att jag inte kunde styrka att det förekommit övergrepp i form av samlag och justerade därför åtalet, berättar Emma Olsson.
Under tingsrättsförhandlingarna medgav tonårspojken att han utsatt barnen för de gärningar som han stod åtalad för. Men via sin försvarsadvokat yrkade han på att gärningarna inte skulle bedömas som brottsliga.
Åklagare Emma Olsson hade en annan åsikt. Hon ansåg att övergreppen mot det ena barnet skulle bedömas som grovt sexuellt övergrepp mot barn, och mot det andra som sexuellt övergrepp mot barn.
Skillnaden i brottsrubricering hänger ihop med barnens olika åldrar.
— Det ena barnet var fem år när gärningarna begicks. Ålder är en parameter som kan vägas in när man bedömer om ett sexuellt övergrepp är grovt eller inte. Jag ansåg att barnets ålder gjorde att det handlade om ett grovt brott, säger hon.
Tingsrätten anser att gärningarna är brottsliga men bedömer att det handlar om sexuellt övergrepp mot barn i båda fallen. I den offentliga delen av domen framgår det inte hur domstolen har resonerat kring det yngre barnets ålder.
Misstankarna mot tonårspojken väcktes när barnen berättade om övergreppen för en närstående. På inrådan av socialtjänsten i Oxelösund vände sig den vuxna personen till barnpsykiatrin som gjorde en polisanmälan.
Tonårspojken döms till ungdomsvård på ett jourhem. Han ska dessutom genomgå samhällstjänst i 70 timmar. För en person som är 21 år eller äldre är det samlade straffvärdet för pojkens brott fängelse i 1,5 år, skriver tingsrätten.
Pojken ska också betala 30 000 kronor i skadestånd till det ena barnet och 15 000 kronor till det andra.