Enligt PUL kan det vara olagligt att publicera vissa uppgifter om privatpersoner. Hit hör till exempel uppgifter om brottslighet, etnisk tillhörighet, hälsa och sexualliv.
Men det finns undantag. Om publiceringen enbart har haft journalistiska ändamål är det tillåtet.
Rättegången mot skribenten på petterssonsblogg.se handlade därför om i vilken mån publiceringen hade journalistiska ändamål eller inte.
Skribenten själv hävdade att han hängde ut den misstänkta brottslingen, eftersom han ville skapa debatt kring svensk invandringspolitik.
Det argumentet köpte inte åklagare Gunnar Zetterqvist. Han hävdade att bloggaren hade kunnat skapa debatt kring invandringspolitik utan att hänga ut den misstänkta brottslingen.
Nyköpings tingsrätt menar att bloggarens uppgifter om att publiceringen hade journalistiska ändamål inte är så osannolika att de kan lämnas utan avseende, och därför ska åtalet ogillas.
Samtidigt skriver domstolen att även om en publicering inte strider mot PUL, så kan det vara förtal att publicera den här typen av kränkande uppgifter. Men eftersom åtalet mot bloggaren inte gällde förtal, så prövas inte detta av domstolen.
SN har tidigare berättat att åtalet mot bloggaren har intresserat jurister som är specialister på frågor om tryckfrihet och internet.
– Hittills har tolkningen av journalistiska ändamål varit väldigt vid. Det blir intressant att se hur tingsrätten bedömer det här fallet, sa till exempel Sebastian Caiceda, utredningsansvarig på Juridikinstitutet.
Den misstänkta brottslingen hängdes ut på bloggen den 2 december 2013. Senare dömdes personen för de brott han misstänktes för.
Polisen har tidigare bedrivit en förundersökning mot den Oxelösundsbaserade bloggen. Då gällde misstankarna hets mot folkgrupp. Utredningen las ned med hänvisning till att det inte gick att spåra vem som hade publicerat de då aktuella inläggen.