Hund fick avlivas efter felaktig diagnos

Veterinären trodde hundens problem berodde på förstorad prostata. Diagnosen var felaktig och en vecka efter operationen fick hunden avlivas.

En kvinna boende i Östergötland fick avliva sin Shetland Sheepdog efter en felaktig diagnos av en veterinär i Sörmland. Veterinären har nu fått en erinran. Hunden på bilden är inte den som avlivades.

En kvinna boende i Östergötland fick avliva sin Shetland Sheepdog efter en felaktig diagnos av en veterinär i Sörmland. Veterinären har nu fått en erinran. Hunden på bilden är inte den som avlivades.

Foto: Wong Maye-E

Sörmland2022-03-13 04:46

En kvinna från Östergötland besökte i slutet på september 2018 en veterinär i Sörmland med anledning av att hennes Shetland Sheepdog hade problem att kissa. Veterinären gjorde då bedömningen att hunden led av förstorad prostata och borde kastreras. 

Bara ett dygn efter besöket började hunden att få blodiga diarréer och fick läggas in på djursjukhus. Hundens ägare misstänker att problemen uppkom av att Sörmlandsveterinären vid undersökningen missade med sprutan två gånger när denne skulle ta urin ifrån blåsan.

I januari 2019 fick hunden tid för den planerade kastreringen. Efter operationen bedömde veterinären att det skulle ta tio dagar innan hunden var återställd, efter en dryg vecka drabbades dock hunden av urinstopp och fick akut läggas in på sjukhus. Där konstaterades att hunden hade en stor mängd urinsten i urinröret och urinblåsan som inte gick att spola bort.

undefined
Kvinnans Shetland Sheepdog fick avlivas på grund av urinstenar i urinröret och urinblåsan. Det är en annan hund på bilden än den som artiklen handlar om.

"Hon (ägaren) blev så chockad av detta att hon valde att avliva hunden", står det att läsa i ansvarsnämndens handlingar.

Ansvarsnämnden konstaterar att veterinären gett hunden fel diagnos och att kastreringen var en felaktig behandling.

"Felet är inte ringa och inte heller ursäktligt. Veterinären kan sammantaget inte undgå en disciplinpåföljd i form av en erinran", står det i beslutet.

Veterinären har medgett att hen brast i sin diagnos och har enligt överenskommelse kompenserat ägaren av hunden för vårdkostnader, milersättning samt för förlusten av hunden och sveda och värk.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!