"Gick inte mer att bevisa? Det blev ju i stort sett ingenting, säger Dag Bergentoft om domen mot den tidigare vd:n Joacim Lindgren.
Joacim Lindgren åtalades även för trolöshet mot huvudman, men fälldes inte för det.
– Domen är tunn, att man ska komma undan med allt annat är fel, säger Björn Andersson.
Han är en av Sörmlands sparbanks 50 huvudmän, som ska representera kunderna, och tycker domen i tingsrätten mot den tidigare vd:n har mycket att önska. En annan huvudman, Dag Bergentoft, är också förvånad över domen.
– Gick inte mer att bevisa? Det blev ju i stort sett ingenting, säger han.
Bankens ordförande Birgitta Johansson Hedberg är sparsam med sina reaktioner.
– Ärendet är överlämnat till rättsväsendet och för vår del är det avklarat. Jag har inga kommentarer till domen, säger hon.
Innan Joacim Lindgren ställdes inför domstol nådde Sörmlands sparbank och han år 2017 en uppgörelse om att han skulle betala en betydande del. Hur mycket det rörde sig om är oklart.
Kan uppgörelsen ha legat banken till last när åtal väcktes?
– Nej, svarar Birgitta Johansson Hedberg.
Joacim Lindgrens förehavanden med bankens medel uppdagades 2016 strax innan han självmant skulle avgå. Joacim Lindgren hade använt bankens pengar till privat lyxkonsumtion. Lindgren polisanmäldes och tvingades bort från vd-stolen innan hans fallskärm löstes ut.
Efterspelet pågick i flera år och kostade banken många miljoner. Dessutom fick dåvarande bankstyrelse ej ansvarsfrihet, vilket är högst ovanligt, och en signal om att huvudmännen ansåg att styrelsen borde reagerat.