Länsstyrelsen fick förra året reda på att det låg en flytbrygga i Näsnaren mellan Björkvik och Strångsjö. De utredde saken och kunde inte hitta något tillstånd eller någon dispens från strandskyddsbestämmelserna för bryggan.
Länsstyrelsen krävde en förklaring från paret som äger fastigheten. Dessa svarade att bryggan ska betraktas som en pråm som används för att frakta boskap, ved och annat.
Länsstyrelsens representanter åkte ut och tittade på flytbryggan, och tyckte att den mer liknade en badflotte än en pråm. Eftersom den är placerad inom strandskyddat område, krävs dispens.
Det finns dock ett undantag från strandskyddsförbuden, om anläggningen är av stor betydelse för en areell näring som ger ett betydande tillskott till näringsidkarens försörjning. Det kunde inte Länsstyrelsen se att flytbryggan utgjorde. De tyckte snarare att anläggningen hindrar och avhåller allmänheten från strandskyddsområdet, genom att den framstår som en privat brygga. Länsstyrelsen krävde därför att fastighetsägarna forslade bort bryggan och sedan skickade in fotobevis på detta.
Fastighetsägarna överklagade länsstyrelsens beslut till mark- och miljödomstolen, som nu ger paret rätt.
Domstolen menar att foton på flytbryggan visar att det lika gärna kan röra sig om ett transportmedel, som paret beskrivit. Fastighetsägarna har angett att pråmen används vid jakt, fiske och skogsbruk, och domstolen betvivlar inte detta.