"Jag ska inte sitta här och säga att det inte är en björn, men vi har ingenting som tyder på att det är någon björn i länet just nu", säger Viktor Persson, som är viltsamordnare på länsstyrelsen i Sörmland.
De första inrapporteringarna till e-tjänsten Skandobs gjorde i maj. En person påstod sig då ha sett en björn från ett tåg nära Strängnäs. I samma veva upptäckte orienterare en bajshög "stor som en basketboll" i skogen utanför Enköping och drog slutsatsen att den kom från björn. Därefter ska en annan person ha sett en björn längs E20 öster om Eskilstuna i juni.
Eftersom det har saknats bilder så har inte Länsstyrelsen kunnat bedöma någon av dessa observationer. Markus Södling, vilthandläggare på länsstyrelsen kommenterade då fynden i Strengnäs Tidning.
– Vi är så pass långt söderut i landet att det är geografiskt rätt otroligt att det skulle ha varit en björn i det här fallet.
Nu har det kommit in tre nya observationer gällande björn, från förra veckan, skriver Strengnäs Tidning.
Den första inkom den 17 juli. Observatören i det fallet skriver att hen såg silhuetten av en björn springa förbi 150 meter framför sig tvärs över vägen vid Merlänna, söder om Strängnäs. Observatören har dock inte bifogat några bilder.
De andra två observationerna gjordes vid Åkers Styckebruk, även det söder om Strängnäs. Observatören hittade den 21 juli en stor hög djurspillning som hen tror kan komma från björn. Spillningen ska ha "luktat väldigt mycket". I närheten av spillningen hittades också en ryggrad från ett större djur, som observatören eventuellt tror kan vara från en älgkalv.
Observationerna har inte varit möjliga för länsstyrelsen att bedöma. Tillräckligt med information har saknats i samtliga fall.
– Ibland är det svårt för oss att konstatera vad det är för djur enbart utifrån bilder. Vi behöver ha fler grejer som gör att vi kan vara tvärsäkra på att godkänna observationen, oavsett vilket rovdjur det är, säger Viktor Persson, viltsamordnare på länsstyrelsen i Sörmland.
Angående observationen som gjorts vid Merlänna understryker Viktor Persson att det är jättesvårt att säkra någonting utan bilder eller spår. I det fallet finns det även en chans att det skulle kunnat vara ett stort vildsvin som sågs, säger han.
– Den förväxlingen har ju skett tidigare i länet vet jag. Jag ska inte sitta här och säga att det inte är en björn, men vi har ingenting som tyder på att det är någon björn i länet just nu i alla fall.
Gällande observationerna i Åker kan de ryggradsben som fotats ha brutits itu av ett rovjdur, men det är omöjligt att säga mer än så.
– Det kan också vara ett djur som har skjutits av en jägare som styckat djuret och sedan lagt ut resterna på en slaktplats, innan det släpats bort därifrån.
Viktor Persson säger att det inte brukar komma in så många björnobservationer som det gjort de senaste månaderna.
– Det kan vara så att när någon har sett björnobservationer inrapporterade på Skandobs kanske de själv tror att det är det de har sett när man hittat något ute i naturen. Hade man bara sett vargobservationer under året kanske den här ryggraden hade kommit in som en varg som tagit byte, till exempel.
Hur troligt är det att det är björn i de här fallen?
– Vi har inget annat som tyder på att det är det. Vi har fått in några observationsrapporter på Skandobs sedan tidigare, men det är inget som vi har kunnat säkra på något sätt.
Ökar det på något sätt sannolikheten för att det finns en björn i länet när det kommer in fler observationsrapporter?
– Sannolikheten är som tidigare tänker jag. Men det gör att vi kanske håller ögonen lite mer öppna i ett visst område om det kommer in flera rapporter därifrån och kanske gör lite mer riktade insatser där under inventeringssäsongen – oavsett vilket rovdjur det gäller. Det är också därför vi är så tacksamma att de som bor i länet använder Skandobs så pass mycket som de gör när det är inventeringssäsong, säger Viktor Persson.