50-åringen stod åtalad för tre brott: mord, mordbrand och brott mot griftefriden.
Detta efter att hans hustru natten mellan den 8 och 9 september hittades livlös i samband med en brand i parets gemensamma lägenhet i Hemgården i Katrineholm. Hustrun dödförklarades samma natt. Till en början troddes branden ha orsakats av en elfilt och polisen såg kvinnans död som en olyckshändelse.
En rättsmedicinsk undersökning visade dock att hon hade skador på halsen och att hon redan var död när branden började. Misstankar väcktes då om att 50-åringen bragt henne om livet. Den tekniska undersökningen visade också att elfilten inte låg bakom branden.
Den misstänkte mannen har erkänt att han tagit strupgrepp på sin hustru, men förnekat att han hade uppsåt att döda henne. Han har helt förnekat att han anlagt branden.
Nyköpings tingsrätt skriver i sin dom att det genom erkännandet och den rättsmedicinska utredningen är klarlagt att 50-åringen orsakat sin hustrus död. Rätten anser också att detta ska rubriceras som mord och inte som dråp. Mannen döms enligt det så kallade likgiltighetsuppsåtet, det vill säga att gärningsmannen borde ha förstått och varit likgiltig inför de risker gärningen – i det här fallet att klämma åt kring en människas hals – kan få. Tingsrätten menar att ett strupgrepp alltid är förenat med livsfara.
Däremot frias mannen alltså från mordbrand, och därmed också från brott mot griftefriden. Tingsrätten konstaterar i domen att det inte är bevisat att branden var anlagd – den kan ha uppstått av misstag, till exempel genom en glödande cigarettfimp.
Utredningen har visat att branden startade i kvinnans säng. Åklagaren i målet, Fredrik Beijar, säger till Kuriren att han menar att det är ytterst osannolikt att en brand skulle starta av misstag just denna kväll, efter att 50-åringen dödat sin fru. Men rätten tycker alltså inte att det är helt uteslutet.
Fredrik Beijar har inte bestämt sig för om han ska överklaga domen. 16 år för mordet är den påföljd som han yrkat på, och om 50-åringen skulle dömas även för de andra brotten skulle fängelsestraffet förlängas med ett eller möjligen två år, enligt åklagaren.
– Jag ska fundera på hur jag gör. Det beror ju också på om han själv överklagar eller inte, säger Fredrik Beijar.
Advokat Inga-Lill Staffansson hade på fredagen ännu inte läst hela domen, men säger utifrån domslutet att hon troligen kommer att överklaga.