– Det de har kommit fram till är mycket allvarligt, och jag har svårt att se att man kan avfärda det.
Så säger Magnus Leivik, oppositionsråd i Region Sörmland, om Ivos granskning av vården av äldre under coronapandemin.
Ivo har konstaterat omfattande och allvarliga brister när det gäller den vård och behandling som personer på äldreboenden fått i Sörmland – liksom i landets övriga regioner.
Från Region Sörmland sida har man sagt sig välkomna Ivo:s granskning, som man ser som en hjälp för att kunna förbättra vården. Samtidigt har man ifrågasatt delar av Ivos slutsatser.
Magnus Leivik tycker att detta gör det än mer angeläget att genomföra en ny journalgranskning, där såväl regionens som kommunernas journaler gås igenom. Eftersom regionen ifrågasätter Ivos slutsatser, är det viktigt att denna journalgranskning görs av en utomstående part, menar Leivik.
– Om du hävdar att Ivo har fel, då tycker jag att det ökar trovärdigheten om en oberoende aktör går in, säger han.
Moderaterna har redan tidigare begärt att regionen initierar en egen journalgranskning. Majoriteten har utlovat en sådan, men valt att först avvakta Ivos beslut, något som Leivik beklagar.
– Slutsatserna därifrån hade kunnat användas nu när vi är inne i en andra våg, säger han.
Region Sörmland hävdar att Ivo har fel om att det funnits generella direktiv om att äldre på äldreboenden inte ska skickas till sjukhus. Leivik menar att det som framkommit i Ivos granskning är illa nog, även om det inte skulle ha fattats något beslut om ett sådant generellt direktiv.
– Det är praktiken som räknas.
Att det uppfattats som att direktiv funnits är i sig allvarligt, menar Leivik.
– Om ett antal medarbetare missuppfattar sina arbetsuppgifter så faller det tillbaka på regionen. Vi ska ha en ledning och struktur där det är glasklart vad som gäller, säger han.
Leivik tycker att regionledningen skulle ge uttryck för en större ödmjukhet.
– Ödmjukhet är en dygd. Det är Ivos jobb att granska, och ska man ifrågasätta den ska man ha på fötterna.
Oppositionsrådet välkomnar även tidningens granskning av vården och omsorgen under pandemin.
– Jag tycker att den har varit väldigt värdefull. Det är möjligt att Ivo gjort sin granskning ändå, men kanske har tidningen bidragit till den, säger han.