Mannen som är bosatt på annan ort håller med om att bilen tillhör hans egen fru. Just det råder det ingen tvekan om.
Men att det skulle vara han som körde bilen, det är han inte helt hundra på. I och för sig kör han ibland på just den sträckan, och det händer att han lånar hustruns bil.
Men det råkar också vara så att hans fru har många roliga bekanta och att hon gärna lånar ut bilen till den som behöver. Därför vet han inte vem som körde bilen vid det aktuella tillfället, berättar han i förhör.
Personen på bilden ser märklig ut, berättar han vidare. Det verkar som att det finns en hand mitt i bilden, och personen liknar i och för sig honom själv – men det skulle också kunna vara kung Carl XVI Gustaf på bilden.
Av åklagarens bevisning framgår det att bilen kört 88 kilometer i timmen på en 70-väg. Tingsrätten gör bedömningen att ansiktsdragen på förarbilden är så lika mannen att det måste röra sig om samma person. Om tingsrätten ändå tycker att finns några eventuella likheter med kung Carl XVI Gustaf, framgår tyvärr inte.
Tingsrätten menar dock att det är ställt utom rimligt tvivel att det är mannen som kört bilen vid det aktuella tillfället, och att mannen inte har följt hastighetsbegränsningen.
Mannen döms därför till brott mot trafikordningen, och böter på 2 400 kronor.