Det innebär också att Jörgen Danielsson (S) får behålla sitt avgångsvederlag på sex månadslöner, trots att han avgått självmant.
Förvaltningsdomstolen utrett om landstinget som organisation agerat i enlighet med kommunallagen, när man klubbade igenom de kritiserade utbetalningarna retroaktivt.
Här är frågorna som stått i centrum, när domstolen i Linköping granskat ärendet:
• När Eskilstuna-Kuriren och Södermanlands Nyheter avslöjade arvodesaffären valde landstinget att godkänna de felaktiga utbetalningarna i efterhand.
• Jörgen Danielsson hade då hunnit avgå från sin post. Han ansökte om ett avgångsvederlag. Något som inte tilläts enligt landstingets gamla arvodesregler. Men regelverket ändrades, så att Danielsson kunde få ut ett halvårs lön i omställningsbidrag.
Förvaltningdomstolen har nu kommit fram till att inget av de kritiserade besluten strider mot kommunallagen.
Men domen i förvaltningsrätten innebär bara att landstinget som organisation slipper klander från rättsväsendet i arvodesfrågan. Förvaltningsdomstolens beslut har ingen koppling till den pågående brottsutredningen.
Där undersöker eko-åklagaren i Linköping fortfarande om någon enskild person ska ställas till svars för arvodeshanteringen.
I torsdagstidningen: Finanslandstingsrådet Åsa Kullgren kommenterar
Politikerna får behålla pengarna
De sörmländska landstingspolitiker som fick felaktigt utbetalda arvoden kan räkna med att få behålla pengarna. Förvaltningsdomstolen i Linköping har slagit fast att det var lagligt att godkänna besluten i efterhand.
Så jobbar vi med nyheter