Dömd man överklagar jaktbrott – allt var bara en dröm

En lite för verklig dröm fick en sörmländsk man i 60-årsåldern att erkänna ett brott han aldrig begått. Det menar mannen själv som efter fruns version av händelsen överklagat jaktbrottsdomen mot honom.

En man i 60-årsåldern från Sörmland överklagar jaktbrottsdom med motiveringen att han drömde om det som hände.

En man i 60-årsåldern från Sörmland överklagar jaktbrottsdom med motiveringen att han drömde om det som hände.

Foto: Fredrik Jonsson/Fotograferna Holmberg / TT

Sörmland2022-01-10 18:12

I slutet på november förra året dömdes mannen, som är skriven i Sörmland, till dagsböter för att sju månader tidigare ha kört på ett vildsvin utan att, som lagen kräver, ha rapporterat in det till polisen i tid. 

Händelsen ägde enligt domen rum i slutet av april på en mindre väg i Sörmland. Ett vildsvin ska enligt förhör med mannen ha sprungit in i hans bil när han färdades i ungefär 30 kilometer i timmen. Mannen uppfattade det som att vildsvinet klarade sig bra och djuret sprang vidare in i skogen. Inget blod eller hår hittades på platsen, men plastfronten på bilen fick enligt mannen en liten repa.

Enligt jaktlagen måste man snarast möjligt anmäla till närmaste polismyndighet om man har kört på vilt. Mannen anmälde det först dagen efter det inträffade och åtalades därför för brott mot jaktlagen.

undefined
Påkörningen av vildsvinet som mannen dömdes till dagsböter för, då han inte rapporterade in det i tid, ägde aldrig rum. Det hävdar han i sin överklagan.

En månad efter domslutet, i slutet på december inkom dock mannen med en överklagan till Svea hovrätt. Något Dagens Juridik var först att rapportera om. I överklagan står att läsa att mannen yrkar att "domslutet skall ändras till att åtalet gentemot mig om ansvar för förseelse mot jaktlagen inte är styrkt och lämnas utan påföljd".

Anledningen? Påkörningen av vildsvinet ägde aldrig rum, allt var bara en dröm. 

Mannen skriver i överklagan att det är hans fru som fått honom att överklaga. Hon är, enligt mannen, målsägare i ärendet men vittnade aldrig under förundersökningen eller förhandlingen vid tingsrätten. Enligt henne ska hennes man aldrig ha kört på något vildsvin och något vildsvin sågs heller inte till vid bilen.

"Eftersom jag litar på min fru till 100 procent ändrar jag mitt yrkande till att neka brott eftersom inget vilt har påkörts", skriver mannen.

undefined
Mannen hoppas att han ska få gehör från Svea hovrätt dit överklagan riktats.

Hustruns vittnesmål får mannen att dra slutsatsen att han måste ha drömt om det hela. 

"Min enda förklaring till min tidigare utsaga är att det är möjligt att jag har drömt om händelsen, och drömmen varit så verklig att jag har trott att den verkligen har ägt rum".

Att han drömde om händelsen kan också förklara varför han inte anmälde det fören dagen därpå, menar mannen. Nu hoppas han på att få gehör från Svea hovrätt och därmed slippa de 40 dagsböter om 340 kronor han tilldelades när domen vid Nyköpings tingsrätt föll i november.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!