Advokaten själv är djupt kränkt av domstolens ställningstagande.
– Jag har gjort allt för att tillvarata min klients intressen. Domstolen är orutinerad och den unga tjejen som var domare har inte kunnat hantera målet, säger han.
En man åtalades för sexofredande och misshandel efter en fest i Södertälje för två år sedan. Flera i sällskapet badade i en utomhuspool. I poolen ska den nu dömde mannen ha tagit på kvinnans bröst och mellan benen. När han blev avvisad ska han ha tryckt ner kvinnans huvud under vattnet. Den brutala fasthållningen gav kvinnan både blåmärken och nackbesvär.
Mycket tycks ha gått fel under förhandlingen i Södertälje tingsrätt. Enligt domstolen drev försvararen en egen tes, nämligen att hans klient trodde att kvinnan var med på noterna. Advokaten ska också ha sagt att klienten erkänt att han misshandlat kvinnan. Detta trots att klienten sa att han inte kom ihåg något eftersom han var både full och sömndrucken. När åklagare och domare påpekade att försvararen var fel ute ska han enligt domstolen ha brusat upp eftersom han inte accepterar att bli avbruten.
Enligt domen har advokaten flera gånger hävdat att kvinnan "inbjudit" till sex. Advokaten ska också ha påstått att ingen av dem som badade i poolen "var främmande för någon form av sexlekar". "Genom påstående av denna karaktär har försvararen, förutom att fokusera på irrelevanta detaljer, kommit att påverka förhandlingsklimatet negativt", står det att läsa i domen.
Men advokaten anser att domaren saknar erfarenhet och säger att domen är felaktig.
– Det gick helt över styr och vi har totalt olika uppfattningar om huruvida min klient agerat uppsåtligt eller inte, säger advokaten.
Han säger att det är nödvändigt att väga in vad som hänt före och efter brotten, något som domstolen inte gjort.
Enligt tingsrätten har advokaten inte tillvaratagit sin klients intressen och sänker därför hans arvode.
Anne Ramberg, generalsekreterare i advokatsamfundet, säger till SN att det är "ytterst ovanligt" att en advokat får sitt arvode nedsatt på grund av oskicklighet.
Mannen fälldes och dömdes till två månaders fängelse. Han har överklagat domen med hjälp av sin nya försvarare.
Advokaten begärde sitt entledigande eftersom han bedömde att tingsrätten gjort det omöjligt för honom att tillvarata klientens intressen.