Vapnet i fråga är en kulsprutepistol.
De två männen är från Strängnäs respektive Södertälje och är bägge födda under 1990-talets senare hälft.
Bakgrunden till vapentillslaget är en hos polisen pågående spaningsinsats där hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation ingått.
I denna insats har polisen bevakat bland annat den nu dömda Södertäljebon.
I polisens förundersökning pekas Strängnäsbon ut som en person som kontrollerats ett flertal gånger i kriminella miljöer. Han pekas även ut som en person som har stor kontroll över narkotikamarknaden i Åkers styckebruk. Södertäljebon bedöms i sin tur ingå i ett kriminellt nätverk i Södertälje.
Införskaffandet av vapnet har sin bakgrund i den skottlossning som ägde rum i Åkers styckebruk i början av februari.
Både polisen och Strängnäsbon själv delade hypotesen att gärningsmännen i fallet tagit fel på bostad, och att skjutningen egentligen var riktad mot en lägenhet som kunde kopplas till Strängnäsbon.
Efter händelsen ska denne ha velat införskaffa sig ett vapen i syfte att skydda sig.
Drygt en månad senare, tidigt på eftermiddagen den 19 mars, kunde polisen se hur en mobiltelefon som tillhörde Södertäljebon befann sig i ett skogsparti utanför Åkers styckebruk. Efter några timmar tillkallades hundpatrull till platsen där telefonen lokaliserats, och patrullen kunde då under genomsökning av området hitta ett automatvapen – en kulsprutepistol med tillhörande magasin och ammunition.
När polis hittade vapengömman bytte de ut vapnet i påsen mot en replika täckt med ett medel som skulle underlätta att spåra vem som använt det – så kallad "smart-DNA".
Genom polisens vapenundersökning framkommer det att vapnet är av militär karaktär och att det därför bör ses som ett skjutvapen av särskilt farlig beskaffenhet.
Dagen därpå ses de två männen lämna en fastighet i Åkers styckebruk – samma fastighet som blev beskjuten drygt en månad tidigare – och köra mot den skogsgömma där de förvarat vapnet.
På en hemlig övervakningsfilm från gömman syns en person som polis senare identifierar som Strängnäsbon. De två männen grips i en bil senare samma dag.
Strängnäsbon förnekar brott och ger konsekvent svaret "ingen kommentar" i förhör. Den andra mannen nekar också till brott och säger att han inte minns vad han gjorde kring de aktuella datumen.
Tingsrätten menar att brottet bör bedömas som grovt då vapnet varit av särskilt farlig beskaffenhet, samt att det förvarats på allmän plats och i en typ av miljö där det typiskt sett kan användas i brottsliga sammanhang.
Bägge männen döms till fängelsestraff på 2 år och 10 månader.