Omklädningshytten vid Mötesplats Stjärnhov byggdes utan bygglov och i november beslutade samhällsbyggnadsnämnden i Gnesta kommun att Stjärnhovs byalag som skött arbetet ska betala 6 230 kronor i sanktionsavgift samt stå för kostanden för en bygglovsansökan. Beslutet överklagades och i veckan kom Länsstyrelsen med sitt beslut.
– Det är uppenbart att kommunen ville hitta en syndabock, men vi har gjort tydligt att vi inte vill vara deras syndabock eftersom vi inte gjort fel, och nu får vi stöd för det. Överklagan gick igenom, Länsstyrelsen stödjer oss och avgiften ska inte längre betalas. säger Kerstin Grenthe, sekreterare i byalaget.
Hon är märkbart upprymd över beslutet.
– De sågar beslutet helt och det känns så skönt att kunna lägga det här bakom sig. Människor har varit oroliga och undrat om de ska samla in pengar till avgiften. Men nu behövs inget sådant!
Michael Gustavsson (S) är ordförande i samhällsbyggnadsnämnden. Han säger att nämnden valt att acceptera Länsstyrelsens beslut.
– Jag kan bara konstatera att de gjort en annan bedömning än vad vi i nämnden gjorde och vi får finna oss i det. Beslutet är inget som vi kommer att överklaga.
Enligt uppgifter till SN sattes det i samband med beslutet om en sanktionsavgift in samma summa på Stjärnhovs byalags bankkonto. Avsändare var kommunen själv. Gustavsson medger att byalaget fått pengar men vill inte svara på frågan om varför man utser en sanktionsavgift för att sedan betala den själv eftersom den delen "inte tillhör hans ansvarsområde".
– Det här var aldrig ett solklart fall och det vara hela tiden tänkt att byalaget själva inte skulle stå för avgiften. Men huruvida en transaktion med ett föreningsbidrag gjort eller inte kan jag inte svara på.
Men det här rör sig inte om ett föreningsbidrag utan om en summa som är lika stor som avgiften, är det inte den som tilldöms avgifter som ska stå för kostnaden?
– Det kan en tycka men en kan också känna att en förening inte ska tillåtas hamna i den sortens situation. Men det är som sagt inte mitt ansvarsområde.
Istället hänvisar Gustavsson till partikamraten och kommunalrådet Johan Rocklind som har samma uppfattning som Gustavsson.
– Tanken va att föreningens kulle gå skadefri, det är därför kommunen valt att stå för kostanden.
Men handlar skadan bara om ekonomi, kan det inte också vara kännbart att som förening var den skyldiga på pappret?
– Det är något som jag bara kan spekulera i. Men som jag förstått det har ju föreningen inte hållit med om nämndens beslut så det kan kanske ligga något i det. Men nu har de fått rätt hos Länsstyrelsen.
Borde Gnesta kommun gjort något annorlunda?
– Såhär med facit i hand skulle nämnden kanske ha fattat ett annat beslut och valt att ta kostanden direkt. Och nu blir det ju då, med tanke på att beslutet hävs efter överklagan, säger Rocklind.