Beslutet att asfaltera den omkring 200 meter långa Fasanvägen fattades av kommunfullmäktige hösten 2014. Kostnaderna för arbetet, drygt en halv miljon, skulle betalas av de boende längs vägen.
Beslutet överklagades omgående av några av de boende längs vägen, Erland Högberg och Eva Orrgren Högberg, som uppgav att varken de eller deras grannar hade något intresse av att vägen rustades upp.
– Lugnet och mörkret är ju en del av charmen med att bo såhär på landet, sa Eva Orrgren Högberg till SN i oktober 2014.
Hennes man, Erland Högberg, kallade det för att de blev "demokratiskt överkörda" av kommunen: de upplevde att de synpunkter de framfört vid de två samrådsmöten som föregått beslutet inte togs på allvar.
Enligt Christer Andén, dåvarande plan- och byggchef på Gnesta kommun, är det kommunens skyldighet att rusta upp vägen.
– Den ska ha en viss bredd, beläggning och belysning för att leva upp till de krav som finns så att vi kan underhålla den med bland annat snöröjning, sa han till SN i oktober 2014.
Och förvaltningsrätten ger honom rätt i sitt uttalande: "Det har inte framkommit annat än att Gnesta kommun såsom huvudman för Fasanvägen i Stjärnhov på det sätt som framgår av gatukostnadsutredningen har en skyldighet att bygga ut och standardhöja vägen", skriver Förvaltningsrätten i Linköping i sitt beslut.
Överklagandet avslås därmed: vägen ska byggas ut och de som bor längs med den ska stå för kostnaderna.