Fredrik Beijar, åklagare vid kammaren i Nyköping.
Tidigare i år rapporterade tidningen om ett fall där en ung kvinna uppgav att hon blev våldtagen vid en badplats i Trosa sommaren 2020. Den misstänkte mannen påstod å sin sida att de hade haft sex med samtycke, och ord stod mot ord i tingsrätten.
Mannen friades, delvis eftersom vittnen ska ha uppgett att de hört den unga kvinnan stöna. Domen överklagades, men nu har alltså hovrätten gått på samma linje som tingsrätten och friat mannen.
– Jag tycker att de var lite fega, men jag är inte jätteförvånad. Det är alltid svårt med våldtäktsmål och vi hade inget nytt att komma med, det är samma bevisning som har prövats i båda instanserna, säger åklagare Fredrik Beijar.
Även hovrätten lyfter vittnesuppgifterna om att kvinnan ska ha stönat som en viktig detalj i sin dom, som är ovanligt matig enligt Fredrik Beijar.
– Jag kan konstatera att hovrätten skriver ganska mycket i domen. Det brukar de inte göra när de inte ändrar på något, säger han.
Juridiken kring våldtäktsmål är till viss del otrampad mark för åklagarna sedan samtyckeslagstiftningen infördes.
Kommer den här domen att påverka hur du hanterar våldtäktsfall framöver?
– Vi prövar saker vi inte skulle ha gjort tidigare. Men just det här ärendet hade lett till åtal även med den gamla lagstiftningen. Det är fortfarande ofta ord mot ord, det ska man ha klart för sig, säger Fredrik Beijar.
Tidningen har sökt hovrättsdomarna som dömt i målet för en kommentar.