– Varifrån ska man ta pengarna? Det vet man inte. Det liknar maktfullkomlighet och nonchalans från majoritetens sida, sade Birgitta Danielsson (S), 2:e vice ordfröande i kommunfullmäktige, när hon i talarstolen begärde återremiss.
Det var fullt i stolarna vid årets första kommunfullmäktige i Trosa på onsdagskvällen. Hetaste debatten kom inte helt oväntat när den omsusade ombyggnationen av badhuset Safiren stöttes och blöttes. Som SN tidigare berättat visar en extern granskning att bygget blir minst 20 miljoner kronor dyrare och att Trosa kommun kräver projektören Grontmij på 28 miljoner kronor för brister i projekteringen.
Oppositionen ville inte klubba igenom teknik- och servicenämndens förslag om att skjuta till ytterligare 20 miljoner kronor till Safiren: de krävde att tydligare få se hur pengarna skulle användas och varifrån de ska tas.
– Vad har vi för garantier på uppföljning när ni under hela projektets gång inte själva har koll på vad som händer? sade socialdemokraternas Per Insulander.
Även Sverigedemokraternas Bertil Malmberg ansåg det saknades information för att ta ett beslut på onsdagen.
– Det är ytterst anmärkningsvärt att man ska behöva läsa SN för att få mer detaljer.
Kommunalrådet Daniel Portnoff (M) replikerade och ilsknade till mot vad han kallade insinuanta inlägg om att det inte var projektörens fel. Portnoff erkände att beslutsunderlaget var tunt men slog också fast att kommunen ska driva en process mot Grontmij för att få tillbaka skattebetalarnas pengar.
Samtidigt vädjade han till kommunfullmäktiges ledamöter att enas vid nästa sammanträde:
– Nästa gång är det av högsta vikt att den här församlingen tar ett beslut, och att vi kan enas om att rikta kanonen åt rätt håll. Ingen utomstående riktar en kanon mot våra upphandlare, det är Grontmij vi ska vara arga på, sade Portnoff och godtog att ajournera frågan.