Konsulten Sune Eriksson pekade på en mängd rekommendationer om större öppenhet och en tydligare dokumentation vid nämndmötena i sin granskning av hur tekniska nämnden och förvaltningen skött arbetet med Safiren.
Men han riktar ingen kritik, mot nämnden eller mot förvaltningen.
– Man har gjort vad som står i deras makt.
En del av konsultens verklighetsbeskrivning förvånade oppositionen. Oppositionsrådet Ann-sofie Soleby Eriksson (S) talade om vilseledande information om tjänstemännens möjlighet att begära 20 miljoner kronor från investeringsreserven.
– Delegationsordningen har inte skötts. Vi har inte delegeringar på 20 miljoner i kommunen. Jag förstår inte din slutsats, anser du att tjänstemännen följt delegeringen?
Konsulten Eriksson replikerade:
– Jag har inte sagt att det är på det sättet. Jag pekar på att man kan vara tydligare med budgetdefinitionerna. Men jag har inte sett att förvaltningen beslutat om pengar som nämnden inte sett.
Per Insulander (S) var kritisk till att granskningen inte nämnde att byggledaren Åke Bergdal under lång tid bör ha haft god insyn i hur stora avvikelserna var från den ursprungliga projekteringen.
– Det dröjer lång tid innan man reagerar. Det måste ha funnits en tydlig och tidig signal till kommunledningen, jag kan inte tänka mig något annat.
I november ska teknik- och servicenämnden lämna en slutrapport.
Miljöpartiets Maria Arman (MP) eldade på för att förbifart Trosa ska läggas i malpåse. I stället godkändes förslaget att kommunen förordar alternativ Mitt syd för vägsträckningen. Kommunstyrelsens ordförande Daniel Portnoff (M) kallade Miljöpartiets sena utspel för oansvarigt.
– Kommunen måste fortsätta utvecklas. Vi gillar inte att behöva bygga en väg, men vi måste, annars har vi en ohållbar situation.