Kvinna stämde klinik för bröstförstoring – dyr förlust

2008 opererade Trosakvinnan in silikonimplantat, vid en bröstförstoring hos en plastikkirurgiklinik i Stockholm. Två år senare förbjöds implantaten men först 2022 stämde kvinnan kliniken. En stämning som blir dyr för henne.

Trosakvinnan fick sina silikonimplantat inopererade 2008. 2010 uppdagades det att de var hälsovådliga men först 2022 stämde hon kliniken som satte in dem. Bilden är tagen i ett annat sammanhang.

Trosakvinnan fick sina silikonimplantat inopererade 2008. 2010 uppdagades det att de var hälsovådliga men först 2022 stämde hon kliniken som satte in dem. Bilden är tagen i ett annat sammanhang.

Foto: Malin Hoelstad / SvD / TT

Trosa2024-01-04 05:43

Det handlar om så kallade Pip-implantat, som flera år efter att de började användas visade sig vara hälsovådliga.

Trosakvinnan gjorde sin bröstförstoring 2008 och fick då silikonimplantaten, som två år senare fick marknadsförbud av Läkemedelsverket. Senare samma år rekommenderade Läkemedelsverket och Socialstyrelsen att kliniker skulle informera alla patienter som fått implantatet inopererat från 2001 och framåt om riskerna, och erbjuda kontakt med läkare.

2013 utvidgades rekommendationen till klinikerna att erbjuda patienter med Pip-implantaten att gratis operera ut dem.

2014 gjorde Trosakvinnan en mammografiundersökning, där det uppdagades att hennes ena silikonimplantat gått sönder. Några dagar senare var hon på besök hos kliniken som opererat in dem och det togs beslut om att operera ut båda implantaten. I samband med detta uppger kvinnan att hon reklamerade operationen som gjorts 2008.

Men först hösten 2022 stämde kvinnan kliniken på återbetalning av hela operationskostnaden 2008, plus skadestånd för att kliniken inte ska ha informerat henne om de farliga implantaten, totalt 68 500 kronor.

Men kvinnan var för sent ute, anser Stockholms tingsrätt som dömde till klinikens fördel. Nu måste hon betala dess rättegångskostnader på 141 500 kronor. Kliniken hade yrkat att hennes juridiska ombud skulle dela kostnaden med henne, eftersom målet varit omständligt och med "vidlyftig" dokumentation, men det avslogs.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!