Myndigheten IVO är inte helt övertygad. I maj görs en tillsyn, och det välkomnar Ann Larson.
– Det är ett verktyg för oss att kvalitetssäkra socialtjänsten. Utvecklingsområden finns alltid, men det är inga allvarliga saker det handlar om, säger hon.
Elin Insulander-Hjelm (S), en av två ytterligare medlemmar i individ- och familjeutskottet, uttrycker sig på ett annat sätt.
– Den kritik som har framförts från IVO är allvarlig, att de ska genomföra ännu en granskning är också ett tecken att ta på allvar, skriver hon i ett mejl till SN eftersom hon är sjuk och inte kan prata.
Också Insulander-Hjelm betonar att hon har fullt förtroende för socialsekreterarnas kompetens. Ändå kräver hon att delegationsordningen ändras. Det är det dokument som ger tjänstemännen på socialkontoret rätt att fatta beslut i politikernas ställe, och som Insulander-Hjelm nu vill ändra på tre punkter.
Beslut om att inte inleda utredningar, liksom om att lägga ner utredningar eller lämna dem utan åtgärd, bör enligt henne fattas av individ- och familjeutskottet i stället för av socialchefen.
– I ett läge där det kommer oroande signaler är det helt rimligt att politiken återtar en del av det ansvar som man faktiskt har, skriver hon i mejlet.
Förslaget om att ändra delegationsordningen togs upp av humanistiska nämnden i onsdags och har nu lämnats till socialförvaltningen för vidare beredning. På nämndens möte den 1 april kommer det enligt ordförande Helena Koch (M) att ligga på bordet igen.
Ann Larson tycker inte att S-förslaget är bra.
– Ska vi politiker ta på oss att arbeta som socialsekreterare, i så fall? Man måste veta vad man gör, säger hon.