Mannen som är i 40-årsåldern och bosatt i Trosa kommun hade haft ett distansförhållande med kvinnan i ett par års tid. I förhör har han uppgett hur mycket han älskade henne men upplevde att hon manipulerade och ljög för honom, bland annat om att hon ville flytta ihop.
Polis kallades i januari till hennes bostad efter larm om bråk. När polisen krävde att dörren skulle öppnas uppenbarade sig mannen i dörröppningen och en av poliserna uttrycker i sin rapport:
"Då NN (den misstänktes namn, reds anm) genom sin storlek visade sig besitta väl tilltagna kroppskrafter gjorde detta att det krävdes tre konstaplar för att betvinga honom och därefter belägga honom med fängsel."
Poliserna vittnar om hur de hittat kvinnan sittande på golvet uppenbart skärrad och rädd och med flera synliga skador på kroppen.
Hon berättar att pojkvännen har druckit under kvällen och att han då ofta blir aggressiv och att hon har skador från ett tillfälle för ett par veckor sedan också.
Hon övertalas att åka till sjukhus för att få sina skador dokumenterade.
Mannen å sin sida visar upp märken på sin ena arm och säger att kvinnan rivit och bitit honom när han bara vill kontrollera om hon verkligen ringt 112, och att det är han som i själva verket är brottsoffret.
Kvinnan bekräftar att hon försökt ta tillbaka sin mobil men att det var för att stoppa honom när han raderade alla bilder på hennes skador som hon dokumenterat.
Hon säger att hon velat söka vård för skador hon fått av honom tidigare men att han övertalat henne att låta bli för att vården inte ska misstänka att hon är misshandlad och att det kan göra att han inte får ha sina barn.
En tid efter händelsen hör kvinnan av sig till utredarna och meddelar att hon inte vill medverka, att inget av det hon sa i det första förhöret är sant och att hon måste ha fabulerat för att hon varit påverkad av psykofarmaka. Pojkvännen är i själva verket väldigt snäll och har aldrig gjort henne illa.
Men polisen fortsätter utredningen och hittar då en bild i mannens mobil som väcker varningsklockor. Kvinnan är delvis naken och uppenbart inte vid medvetande. Mannens förklaring är att han ville visa henne vad som händer när hon inte sköter sig utifrån den sjukdom hon lider av.
Kvinnan medger att hon inte kände till bilden, att det känns obehagligt, men håller med om att pojkvännen tagit den av omtanke.
Nu återstår att se hur rätten dömer när ord står mot ord och kvinnan inte velat medverka.