Trosamannen fördes med stick- och skärskador till akuten på Nyköpings lasarett men skadorna var inte livshotande.
Kvällen efter lucia i fjol hade paret delat på fem liter vin och båda var berusade. De hade enligt domen haft ett stormigt förhållande kantat av fylla och bråk. Mannen är dömd för att ha misshandlat kvinnan.
Men när tillkallad polis kom till den gemensamma bostaden denna kväll påstod mannen att den skada han hade i bröstet och på handen hade uppstått när han klantat sig med kniven i köket. Sticksåret nedanför armhålan hade han fått när han skulle skära korv och snubblade, det på ovansidan handen när han sedan ramlade.
Alla inblandade – polis, ambulanspersonal och åklagare – är övertygade om att mannen inte kan ha ådragit sig skadorna på det sätt som han påstår, framför allt den på handen, som är en typisk avvärjningsskada.
Dessutom berättade kvinnan villigt för poliserna som kom att hon gått efter kniven och sedan huggit sambon i överkroppen i akt och mening att döda honom. Hon till och med uttryckte besvikelse till den polisman som förhörde henne över att hon inte hade lyckats.
Mannens skador var inte livshotande men för säkerhets skull fördes han i ambulans till lasarettet i Nyköping eftersom det fanns risk att lungsäcken punkterats.
Kvinnan greps misstänkt för mordförsök vilket var åklagarens förstahandsval när hon sedan åtalades. I rätten varken erkände eller förnekade kvinnan gärningen, däremot förnekade hon uppsåt och tog tillbaka erkännandena om att hon velat döda sambon. Tvärtom ansåg hon att hon aldrig skulle vilja skada honom på något vis.
Tingsrätten valde att enbart döma kvinnan för grov misshandel och straffet blev två års fängelse.
Men det var ingen av parterna nöjda med. Kvinnan överklagade och ville frias helt eller bara dömas för misshandel av normalgraden. Åklagaren stod fast vid att hon borde dömas för mordförsök och att straffet skulle skärpas.
Nu har hovrätten sagt sitt. Trosakvinnan döms nu till tio års fängelse för mordförsök. Även om mannens skador inte blev livshotande var det mer en tillfällighet att hon inte lyckades döda honom. Rätten anser det bevisat att det också var vad hon hade för avsikt att göra.
"Man vill att det ska bli rätt, jag har gjort mitt jobb", säger kammaråklagare Martina Valentin Lane om att hon vann i hovrätten.
– Det blir en väldigt stor skillnad på straffet beroende på en juridisk teknikalitet, konstaterar kammaråklagare Martina Valentin Lane som åtalade kvinnan.
– Knäckfrågan blev om det fanns fara för brottets fullbordan, vilket tingsrätten inte ansåg men där hovrätten gick på min linje.