Mannen, som är i 65-årsåldern, har i förhör sagt att han hade druckit några öl fram till 23-tiden när han satte sig i sin skrotfärdiga bil för att ge sig ut och köra. Bilen hade trasig koppling och han påstår att bilen fortsatte att köra fast han kopplade ur.
Ganska direkt körde han över en stolpe som tog med sig bilens kofångare. I centrala Vagnhärad såg han lampor från en bil och körde därför över på vänster sida och in på en parkering, där han körde över en skylt. Då stannade bilen och en person kom fram till honom och försökte ta kontakt, men han var fullt upptagen av att få igång bilen igen.
Sen har han uppgett att han chockad körde hem och tog ytterligare en öl och drack vodka.
Polisen kom hem till honom ungefär en halvtimme efter bilfärden och tog med honom för provtagning. Mannen hävdade eftersupning, det vill säga att han druckit efter bilfärden.
Mannen lämnade klockan 01.05 ett blodprov och klockan 01.20 respektive 03.19 två urinprov. Blodprovet visade att hans alkoholkoncentration i blodet uppgick till 1,89 promille efter säkerhetsavdrag och urinproven 2,67 respektive 2,44 promille.
Resultaten slår fast att all den alkohol som mannen hade druckit redan var absorberad och fördelad i samtliga kroppsvätskor när proven lämnades. Dessutom var koncentrationen av alkohol i de två urinproverna fallande – hade han precis druckit starksprit skulle den ha ökat.
Slutsatsen är att mannen körde med minst 1,89 promille och att rattfylleriet därmed ska bedömas som grovt. Även om resultaten skulle bedömas med viss försiktighet har han kört med minst 1,5 promille och då är brottet fortfarande grovt i lagens mening.
Försvårande för mannen är också att han gav sig ut i en skrotfärdig bil som inte fungerade som den skulle. Även om mannen oemotsagt påstått att han inte kört så långt och bara i låga hastigheter har han de facto både mött andra bilar och människor och var därför en fara för både trafiksäkerhet och allmänhet.
På grund av den mycket höga promillehalten anser Nyköpings tingsrätt att inget annat straff än fängelse kan komma i fråga. Mannen döms därför till en månads fängelse. Dessutom ska han återbetala både provtagningen, 1 300 kronor, och kostnaderna för sitt försvar, cirka 15 000 kronor, till staten.