Kvinnan mördades inför ögonen på sin då sjuårige son, hemma i köket i Brandkärr. Pojkens vittnesmål var ett av åklagarens viktigaste bevis men försvaret hävdade att pojken kunde ha fått namnet presenterat för sig av någon annan. Son Do dömdes i både tingsrätt och hovrätt. År 2014 tillbakavisade Högsta domstolen en resningsansökan.
[fakta nr="1"]
Nu presenterar Son Do nya bevis som enligt honom ska styrka att han inte kan ha mördat kvinnan. Ett utlåtande från Henrik Druid, professor i rättsmedicin, kan punktera åklagarens tidslinje. Kvinnan antas ha varit död minst två timmar innan ambulansen kom till platsen, vilket i så fall skulle ge Son Do alibi.
I den tekniska undersökningen av lägenheten fanns inga spår av Son Do. I resningsansökan påpekas åter att man inte utrett frågan om alternativa gärningsmän.
Advokat Krister Stahre skriver i resningsansökan att pojken som vittnat kan ha påverkats av släktingar utomlands.
Aftonbladet publicerade på tisdagen en debattartikel av journalisten Anders Carlgren som hävdar att morddomen bygger på en "skandalöst usel polisutredning" och jämför fallet Son Do med fallet Kaj Linna som dömts för rånmordet i Kalamark. "Ett enda vittne pekar ut en gärningsman och den åtalade fälls helt utan stödbevisning", skriver Carlgren. Linna fick nyligen sin resningsansökan beviljad.
Son Do har suttit elva år i fängelse.