Ledare: Han som bestämmer över banken

Förre statsministern Göran Persson föreslås bli den som bestämmer i det skandalomsusade Swedbank.

Förre statsministern Göran Persson föreslås bli den som bestämmer i det skandalomsusade Swedbank.

Foto: Lars Pehrson/SvD/TT

Politik2019-04-30 06:00
Detta är en ledare. SN:s ledarsida delar Centerpartiets värderingar.

Skandalomsusade Swedbank får en ny rorsman. Före detta statsminister Göran Persson föreslås bli ny styrelseordförande efter Lars Idermark, som lämnade sin post efter den senaste turbulensen kring bankens verksamhet i Baltikum, där Swedbank misstänks ha utnyttjats för penningtvätt. Oförmågan att se riskerna för att utsättas för den typen av ekonomisk brottslighet och agera därefter, följt av en mer än valhänt krishantering ledde till omfattande förtroendeförluster för bankens del.

Swedbank behöver en ledning som bättre kan identifiera problem, erkänna svagheter och visa att banken är redo att ta tag i dessa. Här kan Perssons erfarenheter av att vara finansminister och statsminister under 90-talskrisen komma väl till pass. Även om det inte precis är Perssons adelsmärke att erkänna tillkortakommanden... Efter tiden som statsminister och partiledare för Socialdemokraterna har Persson brukat gården Torp utanför Gnesta, men mer uppmärksammat verkat som konsult, med ordförandeuppdrag i statliga skogsbolaget Sveaskog och därefter i statliga gruvbolaget LKAB.

Han som bestämmer, kallades Perssons ledarskap på tiden det begav sig i politiken. Det var inte den mest kreativa miljö som står att finna, bristen på kompetenta efterträdare har Socialdemokraterna betalat ett högt pris för i svensk politik. Men det är fullt möjligt att Göran Persson kan bringa den stabilitet som banken behöver för att hitta rätt framöver.

En tanke är att fokusera på det som var grunden för Sparbanken och Föreningsbanken, de två verksamheter som kom att bli dagens Swedbank: att utgöra en trygg plats för spararna och att finnas till hands för att möta kapitalbehov hos små och medelstora företag. Det låter måhända inte så spexigt, men det är en till synes vettig grund att stå på för en bank som under 2000-talet har betalat ett högt pris för äventyrligheter i okänd eller åtminstone mycket skuggig och osäker terräng.