‒Jag är förvånad över hur domstolen har resonerat den här gången, säger Tomas Wieslander, kommunjurist på Nyköpings kommun.
Han hänvisar till en liknande dom från förra året där några tomt och fastighetsägare i Horn överklagade särtaxan på liknande vis som i fallet Brannebol. I Hornfallet dömde mark- och miljödomstolen till kommunens fördel. Domstolen bedömde alltså att särtaxan var skälig på grund av rådande mark och terrängförhållanden.
‒Även om domen är tydlig är den svårbegriplig på många vis. Att VA-projektet blivit avsevärt mycket dyrare beror ju på markförhållandena. Det lyckades vi styrka i fallet Horn. Samma förhållanden har rått i Brannebol, men nu har vi tydligen inte uppfyllt bevisbördan enligt mark- och miljödomstolen.
Tomas Wieslander förstår att det handlar om mycket pengar för de enskilda fastighetsägarna men att kommunen fastställt särtaxan pågrund av fördyrade omständigheter. Han tycker också att maxtaket på 270 000 är en bra eftergift från kommunens sida.
‒VA-lagstiftningen är komplicerad och svår att tolka och arbeta efter, och då har jag ändå arbetat som jurist i 30 år. Men genom att sätta ett maxtak bekostas hela VA-systemet av kollektivet längs sträckan. Alla betalar alltså lika mycket, oavsett storlek på tomter.
Vad skulle det innebära om Mark- och miljööverdomstolen inte beviljar kommunen en prövning?
‒Om domen slår fast att normaltaxa ska gälla i Brannebol, så ska den också gälla för alla i Brannebol. Då får vi betala tillbaka 100 000 kronor till samtliga tomtägare i området Brannebol.
Överklagandet av domen inkom till Mark- och miljööverdomstolen den 11 oktober. Tomas Wieslander tror att det kan dröja tills årsskiftet innan domstolen har beslutat om prövningstillstånd.