Svar till insändaren "Vindkraft i Oxelösund – ett gyllene tillfälle!" Publicerad 20/8. 

Vindkraft i Oxelösund som Svea Vind Offshore (SVO) och Bo Höglander vill, SN 20/8, innebär miljökatastrof av gigantiska mått samt rejält osäker elleverans. Att SVO satsar i Sverige har sin grund i att vindkraft i Tyskland möter allt kraftfullare motstånd, utbyggnad stannar av. Marknad Sverige istället.

Vindkraft innebär rejäl politisk fara; vi gör oss beroende av Kina för REM (Rare Earth Metal) sällsynta jordartsmetaller, som vanadin, kobolt, litium med flera. REM finns i Sverige vilket kräver en mängd av och massiva etableringar av gruvor med katastrofala mängder gruvavfall som läcker och hotar inte bara vårt grundvatten. Kvarntorpshögar vill vi inte ha fler av. 

REM blir lika illa som olja i miljöförstöring och jakt på utvinnbara platser på land och havsbottnar.
Vindsnurror i vår skärgård, 150 meter höga, raderar ut allt av natur och rekreation. Oavbrutet intermittent brummande, blixtrande sol mellan blad kilometervis från snurrorna samt fågeldöd m.m. är förödande för all vistelse i vår skärgård. Fanskapen kommer att dominera våra vyer oavsett på land eller ute i skärgården.

Avveckling av uttjänta vindsnurror är komplicerat, oerhört kostsamt, farlig arbetsmiljö och svårt miljöstörande. Vindsnurrors livslängd är avsevärt kortare än kärnkraftverk.
Bo Höglandet, presentera en LCY (livscykelanalys) som sannolikt kommer att visa noll i miljövinst och rejäl osäkerhet i leveranssäkerhet. Ett massivt, långt högtryck vintertid stannar SSAB och Oxelösundsborna får frysa. Kolkraft som reserv och säkerhet?
Utan LCY är Bo Höglander inte trovärdig. Helhetsgrepp. Tänk tanken ut!