Replik till insändaren "Sverige ska inte gå med i Nato!" av Gun-Britt Karlsson, publicerad den 2 april.
Under kalla kriget rådde mellan Nato och Warschawapakten med Sovjet i spetsen kärnvapenbalans. På båda sidor fanns förnuftiga politiker och militärer. Ingen av parterna vågade krig. Balansen kom att bli en garanti. I Sverige agerade statsminister Erlander kraftfullt för svensk atombomb. Studsvik skapades för att bygga bomben. Kärnkraftverk byggdes i Bråviken med primär uppgift att producera kärnvapenplutonium, ej att producera el. Saab projekterade kärnvapenbärande överljudsplanet A 36 och från USA inköptes en 20 cm kanon för kärnvapengranater.
Sverige avstod från vapnen då USA och Nato garanterade vårt värn och skydd. Vi kom att få skydd av Natos kärnvapenparaply – i djupaste hemlighet med Erlander och Palmes välsignelser.
I dag – Nato är kärnvapenbärande. Så ock Putins Ryssland. Putin har tydligt hotat bland andra Sverige och Finland och skramlar ogenerat med sina kärnvapen. USA har slirat på mänskliga rättigheter och tagit kritik. Putin struntar i mänskliga rättigheter, spårar upp kritiker som Litvinenko med flera, oavsett var i världen, och dödar dem utan rättegång samt påbörjar krig mot Ukraina vilket allt tycks ha undgått Gun-Britt Karlsson.
Trump kan kandidera igen vilket omvärlden, utan fara för sanktioner, kommer att ge uttryck för. Finlands och Sveriges folk har med stigande oro sett Putins agerande och söker nu värn mot krig. Våra militära och civila försvar rustas hastigt, skyddsrum ses över. Vi blickar mot Nato. Kan denna gemenskap bli oss en garanti mot krig? Våra grannar Norge och Danmark och de baltiska staterna är med för sin trygghet.
Varför Gun-Britt Karlsson i Stigtomta totalt, medvetet, ideologiskt tiger om Putin i sin insändare kan jag, vi, endast spekulera över. SD-politikern Roger Richthof teg emellertid inte.