Svar till insändaren "Oroande förmynderi av Miljöpartiet" av signaturen "Sanning och konsekvens” publicerad i SN den 5 april.
Tror skribenten på allvar att Miljöpartiet ensamt fått igenom reduktionsplikten? Var MP så mäktiga i regeringen? Kunde ett av riksdagens mindre partier omvända regeringspartnern socialdemokraterna och dessutom flera av oppositionspartierna?
Sanningen är att reduktionsplikten haft brett stöd i riksdagen. De flesta partier har önskat öka andelen förnybara bränslen. Sju av åtta partier ställde sig i somras bakom en inblandning på 66 respektive 28 procents biodrivmedel i dieseln och bensinen till år 2030.
Men sedan dess har bränslepriserna rusat, vilket knappast kan skyllas på MP, då vi inte längre sitter i regeringen. Främst är det kriget i Ukraina som drivit upp bränslepriserna. Detta har fått flera partier att svänga om, och önska bort reduktionsplikten och sänka bränsleskatten.
MP står dock fast vid reduktionsplikten för att få upp andelen fossilfria bränslen. Vi vill inte straffa Sveriges bilister, vi vill bara att de ska kunna köra med mindre klimatbelastning.
Istället för subventioner till fossila bränslen vill MP se bidrag och stöd till de grupper som drabbats av dyr energi. Det är mer träffsäkert än sänkta bränslepriser.
Totalt sett föreslår vi riktade stöd för 20 miljarder som ska gå till olika grupper. Bland annat föreslår MP sänkt skatt för alla i stödområde 1 och 2 med 4 000 kronor per person.