BĂ€sta Kerstin Karlstedt, du skrev i en insĂ€ndare 25 maj i SN att âHanteringen av avloppet Ă€r löst i politisk enighetâ. Det Ă€r inte första gĂ„ngen sĂ„ sker. Sommaren 2007 beslöt Trosa fullmĂ€ktige i full enighet att utan dröjsmĂ„l bygga ett nytt reningsverk vid Trosa vĂ„tmark. Sen började kommunledningen svĂ€va pĂ„ mĂ„let och föreslog en ledning till HimmerfjĂ€rdsverket. Detta Ă€r en demokratisk katastrof, ledningen struntar i fullmĂ€ktige!
Sen har reningsverket byggts om, avloppsvatten har brĂ€ddats ut i Ăstra stadsfjĂ€rden, nya vallöften om ett modernt reningsverk har stĂ€llts ut, vĂ„tmarken i Trosa vansköttes och svĂ€mmade över, reningsverket brukades utan miljötillstĂ„nd. Det Ă€r en lĂ„ng och dyster historia, dĂ€r de anstĂ€llda pĂ„ reningsverket har fĂ„tt kĂ€mpa pĂ„.
Som lök pÄ laxen fick man frakta avloppsslam till reningsverket i Eskilstuna. Du pÄstÄr, Kerstin, att detta inte Àr sant och dessutom orimligt. Det Àr mÄhÀnda orimligt, men det stod om saken i SN den 27 augusti Är 2020, en helsidesartikel.
Du hÀnvisar ocksÄ till Dagens SamhÀlles ranking av kommunens arbete med Agenda 2030. De kÀnde kanske inte till reningsverkets historia sedan Är 2007, som jag försökt Äterge i sammandrag hÀrovan.
En frÄga varför överföringsledningen dröjer har vi dock fÄtt svar pÄ, ett svar som stÀller en ny frÄga. I en artikel i SN den 24 maj anger Ulf Hagstedt att Trosa fÄr vÀnta till Är 2026, först dÄ frigörs kapacitet i HimmerfjÀrdsverket för Trosa. GÀllde detta förhÄllande redan Är 2007?
Slutligen, stort tack för ditt inpass "Orolig miljöpingla"!