Svar till Östen Eriksson, SN 9/1. Du skriver i din insändare att det har konstaterats att olämpliga studiematerial har använts i studiecirklar hos Ibn Rushd. Detta är dock inte fastslaget.

Det Folkbildningsrådet har påpekat är att dokumentation saknas över hur två religiösa böcker med antidemokratiskt innehåll har använts i de få studiecirklar där de har stått angivna som studiematerial. Det var dessutom Ibn Rushd själva som larmade om detta efter att ha gjort en intern utredning! De har också betalat tillbaka en del av bidraget till Folkbildningsrådet efter sin egen granskning. Det gäller ju inte heller på något sätt en stor del av Ibn Rushds verksamhet, utan endast ett fåtal studiecirklar som utgör 0,04% av hela deras verksamhet. Därför finns det ingen som helst anledning att Region Sörmland skulle dra in deras bidrag på så svaga grunder.

I media har man tyvärr gått ut med att det är en sanning att Ibn Rushd skulle undervisa i till exempel barnaga. Detta är endast ett mediedrev som är en del av det stora mediedrevet mot studieförbunden. Kanske skulle man hitta precis samma typ av studiematerial hos de två studieförbunden som har medlemsorganisationer inom kyrkan, men de granskas inte alls på samma sätt som Ibn Rushd.

Jag vill bara uppmana alla oss som på något sätt är aktiva inom studieförbunden att nu måste vi hålla ihop! Om vi offrar Ibn Rushd så är det snart något av de andra studieförbunden som står på tur. Starka krafter finns för att lägga ner hela folkbildningen, både studieförbund och folkhögskolor. Folkbildning är viktigt!