I en replik från SN:s chefredaktör Kristina Levin kunde vi lördagen den 20 maj läsa att få vill läsa om lokala kulturevenemang, därför väljer SN att inte lägga sina knappa resurser på att skriva om exempelvis Konstrundan.

I samma tidning finns två helsidesartiklar som SN prioriterar. Den ena berör hur mycket Nyköpingsborna dricksar vid restaurangbesök. På den andra helsidan handlar det om test av offentliga toaletter i Nyköping. Jag reflekterar över att SN må göra den prioriteringen av anledningen att fler läser om dricks och toaletter men att det inte i sig behöver ge läsaren tillfredsställelse. En artikel om lokala event lockar möjligtvis inte lika många läsare men ger en god upplevelse till de som ändå gör det.

Fundera gärna ett varv till, SN. Hur vill ni prioritera era knappa resurser? Och fundera över hur ni tolkar statistik på lästa artiklar. Är det kvalitet på innehåll bara för att det blir läst?

Replik från Kristina Levin, chefredaktör på SN:

Kvalité är förstås olika saker för olika läsare. Vår utmaning är att dagligen göra en bra mix av lokal journalistik som gör så många som möjligt av våra prenumeranter nöjda. Att mäta läsning är dock en tydlig parameter för att mäta kvalité till skillnad för den mer subjektiva upplevelsen.

I en verklighet där vi är färre journalister måste vi välja bort mycket intressant som händer i vårt spridningsområde. Att då försöka välja att skriva om det som är mest intressant för våra läsare är väl rimligt?