Socialchefsärendet väcker frågor

Trots detta avtal mellan får man anta likaberättigade parter kan (S) utan problem tillsammans med (C) fatta beslut som strider mot den uppfattning som (M) har i en mycket viktig fråga. Skriver Jan Carle tidigare kommunalråd (M).

Trots detta avtal mellan får man anta likaberättigade parter kan (S) utan problem tillsammans med (C) fatta beslut som strider mot den uppfattning som (M) har i en mycket viktig fråga. Skriver Jan Carle tidigare kommunalråd (M).

Foto: Åsa Ekström

Insändare2020-09-15 05:15
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Replik till Ingrid Jerneborg Glimne och Anna Ekström (SN 5/9)

Moderaterna var enligt dem helt eniga om att socialchefen inte förtjänade den behandling hon fick. Hon borde ha välkomnats tillbaka som chef, något som de tydliggjort internt och externt. Men i personalutskottet beslöt (S) och (C) att köpa ut henne medan (M) reserverade sig mot beslutet. En oförvitlig mångårig tjänsteman infinner sig intet ont anande på sitt arbete och blir utan saklig grund tillsagd att välja mellan avstängning från arbetet eller avsked. Det är vad socialchefsärendet först och främst handlar om. Men det handlar också om avtalet om politisk samverkan mellan (S) och (M). Trots detta avtal mellan får man anta likaberättigade parter kan (S) utan problem tillsammans med (C) fatta beslut som strider mot den uppfattning som (M) har i en mycket viktig fråga.