Johan Rocklind (S) i Gnesta är mer självkritisk än kollegorna i de tre andra östsörmländska kommunerna.
Justitieombudsmannen, JO, har granskat och kritiserat kommunerna i östra Sörmland, något som tidningens har rapporterat om tidigare.
Bakgrunden är tidningens begäran förra våren om att få ta del av uppgifter om coronasmittan inom kommunernas äldreomsorg. Kommunernas beslut om att inte lämna ut uppgifterna föregicks av en mejlväxling mellan kommuncheferna, där det diskuterades hur tidningens begäran skulle avslås.
Av de fyra granskade kommunerna i östra Sörmland är det bara Gnesta som kritiseras för att formellt sett ha fattat ett beslut på felaktigt sätt.
Men även de andra kommunerna får kritik. JO anser att kommunernas diskussioner varit "olämpliga", och att det i "flera av kommunerna" fanns en "bristande förståelse och respekt hos personer i ledande befattning" vad gäller rätten att ta del av allmänna handlingar.
Att just Gnesta kommun pekas ut särskilt, beror på att det där var samma person som fattade avslagsbeslutet, som också deltog i mejlväxlingen. Därmed anser JO att beslutet i Gnesta "inte fattades på ett objektivt sätt".
Johan Rocklind (S) är kommunstyrelsens ordförande i Gnesta. Han säger att man tar till sig av kritiken. Att kommunerna ville diskutera med varandra är i sig inget konstigt. Men i det här fallet blev det fel, menar han.
– Man måste förstå var gränsen går för när man eventuellt överträder lagens mening för vad som är ett korrekt agerande. Och det verkar som om man har trampat över här, säger han.
Han menar att frågan om vad som kunde lämnas ut och inte visserligen var komplicerad och att beslutet i sig därför var svårt, men att den diskussion som fördes inte var korrekt.
– Men med facit i hand är det uppenbart att JO gör bedömningen att vi borde ha tänkt annorlunda, och att den här samordningsdiskussionen inte var tillåten, helt enkelt, säger Johan Rocklind.
Han påpekar samtidigt att det var flera representanter från andra kommuner som deltog mer aktivt i diskussionerna.
– Jag tycker det känns lite synd att Gnesta blir så pass utpekat i det här fallet, jag skulle inte säga att vi har gjort det sämre än någon annan, säger Rocklind.
Men från övriga kommuner låter det annorlunda. Kommunalråden där anser inte att man har gjort fel, trots de skarpa formuleringarna i JO-beslutet.
Urban Granström (S), kommunstyrelsens ordförande i Nyköping, vill inte låta sig intervjuas över telefon om JO:s beslut, men skriver i mejl till tidningen att "JO inte riktar någon direkt kritik mot Nyköpings kommun och det var väntat."
Samtidigt är JO alltså kritisk till även hur andra kommuner, förutom Gnesta, har agerat. JO menar att utredningen ger en bild av att kommunerna och regionen "drog upp riktlinjer" för hur tidningens begäran skulle hanteras "som gick ut på att några uppgifter inte skulle lämnas ut".
Urban Granström (S) kommunstyrelsens ordförande i Nyköpings kommun.
En sådan samordning är inte tillåten, utan en prövning av om en allmän handling ska lämnas ut måste göras självständigt av den myndighet som har fått begäran.
Men Urban Granström avfärdar JO:s kritik om att diskussionen var olämplig. "Jag tar ansvar för Nyköpings kommun del i detta och delar inte bilden av att vi inte respekterar offentlighetsprincipen och medias roll", skriver han.
Även Daniel Portnoff (M), kommunstyrelsens ordförande i Trosa, anser att hans kommun har agerat korrekt.
– Det har prövats där det ska, och det har fattats beslut där det ska, säger han om tidningen begäran och kommunens svar på den.
Portnoff menar samtidigt att JO kommer med "viktiga påpekanden" om vikten av öppenhet och transparens. Och kommunen kan lära sig något av JO-beslutet, menar han.
Daniel Portnoff (M) kommunstyrelsens ordförande i Trosa.
Han vill inte heller direkt ifrågasätta JO:s formulering om att kommunernas diskussioner var olämpliga.
– Jag har inte läst det på det sättet. Men om JO skickar den signalen, att man tycker att det finns saker att fundera över här, då håller jag med, säger han.
Kommunstyrelsens ordförande Catharina Fredriksson (S) säger att hon inte håller med JO.
Kommunstyrelsens ordförande i Oxelösund, Catharina Fredriksson (S) avfärdar däremot helt JO:s åsikt att diskussionerna mellan kommunerna var olämpliga.
– Jag har uppfattat det precis så som vi har skrivit i vårt svar till JO, att det är en konversation där man har haft en dialog och tagit hjälp av varandra, men inte så att man har samordnat sig.
Så du delar inte JO:s uppfattning i den delen, att mejlväxlingen var olämplig?
– Nej, jag delar inte JO:s uppfattning, säger Catharina Fredriksson.