Mias gode man efter domen: "Jag är chockad"

När Trosa kommun sa nej till att ordna lägenhet till Mia Heinonen överklagade hennes gode man Urban Johansson beslutet till förvaltningsrätten. Nu har domen kommit: Kommunen gjorde rätt – ansvaret vilar helt på den gode mannen.

När Trosa kommun backade och erbjöd Mia Heinonen en bostad var lättnaden hos henne och hennes gode man Urban Johansson stor. I efterhand har förvaltningsrätten sagt att det inte var kommunens ansvar utan gode mans.

När Trosa kommun backade och erbjöd Mia Heinonen en bostad var lättnaden hos henne och hennes gode man Urban Johansson stor. I efterhand har förvaltningsrätten sagt att det inte var kommunens ansvar utan gode mans.

Foto: Lena Sellman

Trosa2024-04-20 04:43

Nyheten i korthet

  • Trosa kommun nekade först att ordna en lägenhet för rullstolsburna Mia Heinonen, men efter att SN uppmärksammat den misär hon levde i, ändrade de beslutet.
  • Förvaltningsrätten har nu avgjort att den gode mannen är ansvarig för att hitta bostad åt den han representerar.
  • Trots domen, förväntar sig gode mannen att Trosa kommun kommer att hålla sitt löfte om att tillhandahålla ett nytt handikappanpassat boende för Mia Heinonen.

Det som ska vara en hjälp och en trygghet för de som inte klarar sig helt själva, förordnandet av en god man, kan också bli en black om foten för den behövande.

I fallet Mia Heinonen som SN berättat om i en rad artiklar, har förvaltningsrätten nu sagt sitt: hennes gode man är ansvarig för att hitta en bostad.

Nu blev situationen löst redan innan förvaltningsrättens dom kom. Efter att SN berättat om Mia Heinonen backade Trosa kommun och ordnade ett rum på ett äldreboende i Trosa, i avvaktan på att en lägenhet i Västerljung skulle handikappanpassas. Kommunen lovade också att ta kostnaden tills hon ekonomiskt kommit på fötter igen.

När Urban Johansson får veta att förvaltningsrätten slår fast att det är han som god man som ska ansvara för att hans klient får en bostad baxnar han.

undefined
Toppen, säger Urban Johansson, Mia Heinonens gode man, ironiskt när han får veta att förvaltningsrätten anser att det är han som är skyldig att hitta en bostad till henne.

– Jag är chockad. Det är ju helt galet. Till viss del håller jag med dem att det ligger på mitt bord men jag har skrivit till förvaltningsrätten i överklagan att möjligheterna är helt uttömda, ingen hyresvärd var intresserad av att få Mia som hyresgäst på grund av hennes skulder.

Han ser också på saken i ett större perspektiv.

– Om gode mannen blir ansvarig för att lösa bostadsfrågan för en hemlös klient, vem tror de då ska åta sig uppdraget att bli god man? Betyder det att om jag misslyckas så är jag skyldig att låta den jag är god man för flytta in hos mig? Det kan inte heller vara meningen att jag ska gå i borgen för eller köpa en lägenhet eller ett hus åt henne. Jag kommer så klart att överklaga domen.

Oavsett domen utgår Urban Johansson ifrån att lagt kort ligger och att Trosa kommun står fast vid sitt löfte om ett nytt handikappanpassat boende för Mia Heinonen.

undefined
"Det är positivt att vi fick rätt hos förvaltningsrätten men för den skull får man inte tappa bort individen. Vi måste vara medmänskliga", säger socialchef Lisbeth Lampinen.

– Absolut, domen förändrar ingenting, det finns en rad andra aspekter i det här ärendet och det är ingen tvekan om att Mia Heinonen behövde hjälp. Men det är bra att rätten prövat vårt beslut så vi vet för framtiden. De är professionella och dömer efter lagstiftningen och det är klart att det är bra att det nu visat sig att de har tolkat lagen så som vi gjorde, säger socialchef Lisbeth Lampinen.

Hon kan förstå att domen kan verka avskräckande på gode män.

– Mitt tips är: för dagbok på allt du som gode man gör, så att det går att bevisa med datum och anteckningar att alla möjligheter är uttömda.

Domen

Så här skriver förvaltningsrätten bland annat i domen:

Det finns ingen generell skyldighet för socialnämnden att tillgodose behovet av bostad.

Om den enskilde dels är helt bostadslös, dels har speciella svårigheter att på egen hand skaffa bostad kan nämnden dock vara skyldig att bistå den enskilde genom att tillhandahålla eller på annat sätt ordna med en bostad.

Högsta förvaltningsdomstolen har bedömt att en person som hade en god man med uppdrag att bevaka rätt och sörja för person, inte hade rätt till bistånd i form av bostadsanskaffning, eftersom det bedömdes ankomma på den goda mannen att hjälpa den enskilde att ordna bostad (se HFD 2022 ref. 46).

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!