Björn Molander är besviken på hovrättens dom. "Även hovrätten har dragit en felaktig slutsats om uppsåtet."
Straffet blev livstids fängelse för mannen efter att Nyköpings tingsrätt tagit ställning till skuldfrågan.
Mannen dömdes för att ha mördat sin jämnåriga fru med ett knivhugg i halsen som skar av halspulsådern. En reflexmässig rörelse för att hon sparkade honom i skrevet, påstod mannen. En planerad handling för att faktiskt ta livet av henne, ansåg åklagaren Martina Valentin Lane som åtalade mannen.
Målet tog flera dagar i anspråk i rätten och i mitten av juni föll domen: livstids fängelse.
Men med det ville inte den dömde maken låta sig nöja. Han överklagade genom sin försvarsadvokat Björn Molander till hovrätten.
– Jag kan bara konstatera att även hovrätten har dragit en felaktig slutsats. NN har aldrig haft för avsikt att skada eller döda sin fru. Istället har han omedelbart ringt efter hjälp och hon hade en enda dödande skada, säger Björn Molander, besviken över hovrättens dom.
Enligt Björn Molander vinner hans klients version av vad som hände i parets gemensamma hem stöd i den utredning som lagts fram för tingsrätten.
– Därför förstår jag inte hovrättens resonemang och det finns anledning för Högsta domstolen att pröva domen vad gäller uppsåt och den påföljd som kan följa på det. Vi menar att det finns förmildrande omständigheter som borde ha lett till ett tidsbestämt straff.
"Tre söner har förlorat sin mamma och en mor sin dotter, det går inte att greppa", säger åklagare Martina Valentin Lane som är nöjd över att hovrätten fastställt tingsrättens livstidsdom.
Åklagare Martina Valentin Lane däremot är mycket nöjd med domen, framför allt att den konstaterar att tingsrätten gjorde en noggrann bedömning av det underlag hon lade fram för rätten.
– Den domen var välskriven och tydlig. Det är också bra att hovrätten konstaterar att kvinnan svårligen hade kunnat placera täcket över sig själv efter att hon knivhuggits och att hon måste ha varit redan avliden när mannen ringde 112. Det innebär att han avsiktligt har väntat med att ringa tills hon avlidit och att han gått in i sovrummet för att döda henne, säger hon.
Elisabeth Massi Fritz företrädde kvinnans tre söner och mamma under rättegången i Nyköpings tingsrätt. Hon är kritisk till att kvinnan inte fick mer stöd av samhället medan hon levde i den våldsamma relationen.
Mannen hade suttit i fängelse för att ha misshandlat sin fru tidigare och var dömd för flera fall av misshandel mot henne. Under rättegången framkom det att kvinnans tre söner och mamma inte kände till detta.
– Jag tror att det är väldigt vanligt att många kvinnor inte bara lever i en extrem utsatthet utan även i det bär ytterligare en börda i att försöka skydda dem omkring sig från att få veta det.
"I likhet med tingsrätten anser även hovrätten att angreppssättet för stickskadan i halsen,
att NN (mördaren, reds anm) överhuvudtaget inte försökte rädda NN (hustrun, reds anm) och den omständigheten att han natten före vid flera tillfällen uttalade dödshot mot henne, med styrka talar för att NN agerade med avsikt att döda NN, skriver Svea hovrätt bland annat i sin dom.