Kniven gick sönder under händelsen som ledde till kvinnans död. Det är oklart hur det gick till.
Maken berättade på den tredje rättegångsdagen om hur paret under sin stormiga relation hade fler bra stunder än dåliga.
Han har själv dömts tre gånger för misshandel av hustrun. På måndagen berättade han om hur hon ska ha varit svartsjuk, aggressiv och våldsam mot honom. Själv hade han inget intresse av att slåss, sa han. Mannen vittnade om hur han ska ha försökt skiljas vid ett par tillfällen, men att hustrun inte ville och lovade att "vara snällare".
Det var mycket "tjafs" i relationen, men bara när de druckit, enligt maken. Så som det lät på den tio timmar långa inspelningen från natten före mordet lät det normalt inte när de "tjafsade" – ljudklippet visade bara hur det var när det varit som värst, sa han.
Elisabeth Massi Fritz, som företräder makans närmaste i rätten, tog upp de tidigare misshandelsdomarna.
– Det står här att du trampade och sparkade på NN (hustruns namn, reds anm) när hon låg ner. Är det det här du menar när du säger "tjafs"? Är det inte så att du förminskat och normaliserat ditt våld mot NN?
– Näe, det är jätteallvarligt. Fruktansvärt. Jag är jätteledsen för det här. Jag älskar NN jättemycket, svarade maken.
Elisabeth Massi Fritz gick hårt åt maken och undrade om det han menar med tjafs i själva verket var att han utövade våld mot hustrun.
Både Elisabeth Massi Fritz och kammaråklagare Martina Valentin Lane påpekade detaljer i bevisningen som inte stämmer överens med det mannen sa i måndagens rättegång. Han har dock erkänt att han dödat henne med kniven, men säger att det var en olyckshändelse.
– Jag har bara försökt säga så som jag minns det, sa maken som i vissa delar hade tydliga minnesbilder men i andra inte mindes alls.
En stor del av förmiddagen gick åt till att utreda huruvida mannen, som han sagt, var på väg att göra en skinkmacka eller inte, eftersom inget var framtaget utom just kniven som han sedan enligt åtalet dödade hustrun med.
"Jag vet att hon älskade mig", sa maken om den kvinna i 50-årsåldern som knivhöggs till döds i Vagnhärad i januari i år.
Enligt honom var han inte alls arg när han kom hem, fast han blivit nedslagen på vägen hem och hustrun låg i sängen och var arg på honom.
– Jag gick bara dit för att höra varför hon var arg, jag var inte medveten om att jag hade kniven i handen, hävdade maken och visade sen hur han vikit sig framåt samtidigt som han reflexmässigt slagit fram båda armarna mot frun när hon ska ha sparkat honom mellan benen.
En sådan rörelse stämmer dock inte med skadebilden, enligt rättsläkaren som sagt att hugget kom snett bakifrån med kraft.
Martina Valentin Lane hade ett annat scenario för ögonen:
– Kan det inte ha varit så att NN satt vid sängens huvudända när du kom in och attackerade henne och att hon hamnade på golvet vid fotänden när hon försökte fly rummet?
– Absolut inte, svarade maken.
Försvarsadvokat Björn Molander gav maken möjlighet att berätta mer ingående om parets relation och hur maken försökt att avbryta den flera gånger.
Mannens försvarare Björn Molander tog upp en hel del om hur maken mådde och hur han vid flera tillfällen pratat med frun om att han ville skiljas. Bland annat skickade han sms till henne om just det under mordkvällen.
Maken bemötte flera av de anklagelser som riktats mot honom av hustruns tre barn och gav sin bild, av en ganska fin och kärleksfull relation som bara spårade ur ibland när alkohol var med i bilden.
Maken fick frågor kring att han inte hade blod på kläderna på överkroppen eller på händerna när polisen kom. Åklagaren undrade också varför de hittat en handske med hustruns blod på, men inte den andra. "Jag gick aldrig ut innan polisen kom", hävdar mannen.
Björn Molander frågade också om alternativa förklaringar till fruns övriga knivskador. Kunde skadan i nacken ha kommit när maken höll om henne efter hugget, med kniven i handen? Kan hon själv ha råkat skära sina fingrar i tumultet?
"Jag vet inte", "jag minns inte" var återkommande svar från maken.
Rättegången fortsatte med vittnesförhör. Den 12 juni blir det slutpläderingar, förhör med rättsläkaren och genomgång av teknisk bevisning.