Trafikanter varnas om att ett tåg kan vara på väg genom att lampan släcks. Kritiker menar att systemet är ologiskt.
A-traktorn hade hunnit en liten bit över järnvägsspåret när kollisionen ägde rum den 19 maj förra året.
Föraren, en pojke på 17 år, och två flickor satt i fordonets framsäte. De undkom med lindriga skador när tåget med full kraft körde in i A-traktorns bakdel.
Den fjärde personen i fordonet, en tonårspojke, fick livshotande skador. Han befann sig i A-traktorns avskärmade baksäte – utan möjlighet att se ut – när kollisionen inträffade.
Enligt åtalet korsade A-traktorn plankorsningen i strid mot reglerna och nu åtalas föraren, som i dag är 18 år, för vårdslöshet i trafik, grovt vållande till kroppsskada och olovlig körning.
På olycksplatsen finns det varken bommar eller ljudsignal. Däremot finns en lampa vid övergången, som ska varna om att ett tåg kan vara på väg.
Systemet – som kallas för enskild ljussignal – är kritiserat. Trafikanter varnas om att ett tåg är på väg genom att lampan släcks. En tänd lampa betyder alltså att det är fritt fram. Det borde vara tvärtom, menar kritikerna och får delvis medhåll av Trafikverket.
Åklagare Madeleine Bergdal anser att hon inte ska ha någon åsikt om signalsystemet.
– Som åklagare tittar jag på vilka lagar och regler som gäller. I detta fall har föraren korsat spåret trots att lampan som signalerar säker överfart var släckt och trots skylt om förbud mot trafik med personbil, säger hon.
Även en annan omständighet ligger till grund för åtalspunkten grovt vållande till kroppsskada. Den pojke som skadades allvarligt befann sig i baksätet, och baksäten i en A-traktor får inte användas av passagerare. Det är föraren som är ansvarig för att regeln efterlevs.
Eftersom det fanns en person i baksätet borde föraren haft körkort för personbil, enligt åtalet. Då han saknade körkort åtalas han även för olovlig körning.
Vad är det för straffvärde på den här typen av brottslighet?
– Med tanke på att den misstänkte var 17 år när händelsen inträffade kommer det bli aktuellt med en ungdomspåföljd. Detta om han döms för alla gärningar.
Den unga mannens försvarsadvokat, Lovisa Lindahl, vill i dagsläget inte uppge vilken inställning hennes klient har till misstankarna.
– Det kan jag inte kommentera utan att först prata med honom, säger hon.
Den tonårspojke som skadades allvarligt i olyckan undkom med livet i behåll. Enligt åtalet har han dock fortfarande fysiska skador av händelsen.